In loc de introducere, voi reveni putin asupra topicului “Regulamente de zbor ale Jucatorului de Galati in anul 2012 – detalii si comparatii” cu o completare care trebuie facuta, mai ales ca am fost “urechiat” de capetele patrate la care faceam referire in finalul articolului. Astfel, dintr-o simpla confuzie banala si de neluat in seama, nefiind aceasta esenta subiectului, am facut referire la Roller-ul Oriental in loc de Roller-ul de Birmingham. O eroare minora pentru care imi fac mea culpa.
Din pacate insa, ma asteptam ca marii inovatori sa demonteze punct cu punct cele scrise de mine, astfel dovedind ca rasa de Galati nu este presul de sters pe picioare al domniilor lor. In schimb, in stilul caracteristic, nu au recurs decat la atacuri la persoana, singura legatura cu subiectul fiind aceasta greseala a mea vis-à-vis de regulamentul Roller-ului de Birmingham. Atat ii duce……nu ne asteptam la mai mult!
In urma cu ceva vreme cand, prin niste jocuri de culise regizate tot de marii cunoscatori, se iscase frenezia omologarii zburatorului ca rasa separata, am iesit in spatial public si am dezvaluit intentiile “macabre” pe care le aveau acesti mari sustinatori ai scoaterii zburatorului din rasa de Galati si anume crearea unui precedent pentru ca, ulterior, sa iasa la rampa cu alta particica din Jucatorul de Galati si anume moriscarul, omologandu-l si pe acesta ca rasa separata, astfel ciuntind rasa de baza intr-un mod barbar si ireparabil. La vremea aceea, pentru aceasta “viziune”, am fost contestat fiind la un pas sa ma considere nebun si bun de dus la psihiatru. Dar cum apa se separa de untdelemn, asa a iesit adevarul la iveala acum cateva zile cand pe site-ul porumbei.ro apare un demers pentru omologarea “moriscarului romanesc”, la prima vedere foarte bine documentat, cu baze in istorie si in realitate. Desi dupa ce a scris acel articol, autorul, probabil datorita contractarii muschilor degetelor (la fel ca la porumbeii pe care-i creste) sau din dorinta arzatoare de a se publica mai repede, a uitat sa-l si semneze, am recunoscut stilul inconfundabil al “vraciului” formator de opinii pentru copii si, cunoscand perceptia lui despre rasa, adica zbor de 19-30 minute in limita vizibilitatii si joc frenetic, mi-am spus: E un lucru bun! Scapa “galateanul” de niste rebuturi! Sa-l standardizeze si sa aiba parte de el!
Dar recitind cu atentie articolul, observ ca acesti moriscari ne sunt prezentati ca “piatra de temelie” a Jucatorului de Galati, ca perla din interiorul unei scoici pe fundul oceanului, scoica fiind Jucatorul de Galati care graviteaza in jurul acestui moriscar.
Voi incepe analiza acelui articol cu finalul sau unde autorul “ia la misto” atat crescatorii care nu au in cusca magnificii moriscari cat si porumbeii care nu apartin aceleiasi specii, afirmand:
“Articolul asta nu se vrea nicidecum un elogiu la adresa moriscarilor………..asa cum nu si-a propus nici denigrarea vreunei alte varietati de porumbei.
……………………………………………………………………………………..
Materialul prezentat nu se doreste un atac la persoana nimanui, consider ca firesc ar fi sa nu combatem oamenii ci ideile lor……………Critica afirmatiilor din acest articol asupra continutului cartii sale n-are a face nimic cu persoana Ovidiu Leonte.”
Si totusi dupa aceste afirmatii impaciuitoare si nevinovate, observam ca 80% din articol tocmai asta face: denigreaza toate celelalte varietati si ataca persoana Ovidiu Leonte.
Dar sa luam punctual multitudinea de aberatii scrise in acest material:
“Leonte,in cartea sa,autointitulata « monografie » a porumbeilor galateni,n-a publicat nici macar o poza cu un exemplar de moriscar.
Ori poate nu l-a considerat reprezentativ pentru asa-zisul « porumbel romanesc de zbor si invartitura »,dar asta este un motiv,pe langa altele,care ma fac sa ma indoiesc de obiectivitatea prezentarii porumbeilor galateni in cartea sa,asa cum sunt ei cunoscuti,in diverse forme
Istoria formarii moriscarilor la Galati n-are absolut nici o legatura nici cu Ghita Rosu,nici cu Savescu sau cu vreo alta varietate baltata pe vanat fara joc care sa se fi format acolo”
Dragii mei ex-colegi, spre deosebire de voi, atat Leonte cat si restul crescatorilor mentionati pe acolo, nu-si puneau problema ca un moriscar sa zboare 19 minute nici daca era bolnav de micoplasmoza. Toti erau moriscari! Numele de “moriscar” este atribuit porumbelului care prezinta joc de morisca, nicidecum unuia care zboara 10-20 minute cu aceleasi aptitudini. Asta vreti sa incercati voi sa induceti copiilor slab pregatiti si carora nu le puteti justifica cum porumbeii luati de la voi nu stiu sa dea din aripi!
Deci dragii mei copii care sunteti sub influenta acestor “specialisti” care isi ling ranile, moriscarul este acel Jucator de Galati care zboara mult, sus si joaca lung si atat de strans incat nu se pot numara tumbele. Acei porumbei care nu pot presta un zbor modest de minim o ora si obligatoriu sa nu aiba rau de inaltime, nu sunt o rasa noua imaginata de unii carora le e rusine sa afirme ca selecteaza Jucatori de Galati. Ei nu sunt altceva decat niste rebuturi ale galateanului adevarat care merita fara nici o remuscare sa-i bagati la oala. Sigur ma veti critica dupa aceste afirmatii, dar cand veti iesi din sevrajul indus de marele vraci si veti face cunostinta cu adevaratii moriscari, o sa-mi dati dreptate.
Deci domnii mei, lasati-ma sa va luminez: cartea lui Leonte este plina de poze cu moriscari. Dar cu adevaratii moriscari, asa ca nu va mai mirati de ce nu-i gasiti pe ai vostrii.
Urmatoarea aberatie grava care reiese din cele de mai sus este ca atat Ghita Rosu cat si Savescu au crescut baltati pe vanat fara joc care nu au nici o legatura cu moriscarii. Corect!! Doamne fereste sa fi avut cei doi pasari care sa aiba legatura cu moriscarii care-i promovati!
“Din nefericire,mai ales dupa razboi,in primul rand la Braila,iar mai tarziu si in alte zone cum ar fi Constanta,Galatiul sau Bucurestiul,a inceput nebunia corcirii zburatorilor galateni cu tot felul de voiajori listi si mai putin listi,cu pescarusi turcesti(misirlii) si cine mai stie ce alte astfel de « inventii »,toate acestea avand ca scop obtinerea unor porumbei cu un anumit aspect,dar in cazul carora,nu doar caracterele morfologice au fost in mod ireversibil transformate dar si cele fiziologice au suferit schimbari majore.
Faptul ca nu mai joaca(nici n-ar mai avea cum dupa cum au fost transformati) dar si ca zboara in toate felurile posibile sau,cea mai mare parte a lor,nu mai zboara deloc, n-are de ce ne surprinde.Iar procesul asta de transformare in tot ceea ce s-a « cerut » sau s-a inchipuit ca se « cere » n-a luat sfarsit nici astazi,cand se inoveaza in continuare in cele mai nastrusnice feluri.Dramatic este ca tuturor acestor feluri de porumbei li se mai spune cu pretiozitate si incrancenare tot « galateni ».”
Cu alte cuvinte, toti “galatenii” sunt corciti, mai putin celebrii moriscari. Fara comentarii……..
Haideti sa vedem si cum omul are tulburari grave de gandire in ceea ce urmeaza:
“In esenta,indreptarul n-a reprezentat decat o incercare frauduloasa de eliminare a unor varietati care nu erau pe placul majoritatii celor ce l-au intocmit,un fel de a trage spuza pe propria turta”
Si imediat, in urmatoarele randuri se contrazice singur:
“Ori de ce cerinta din indreptar referitoare la jocul in siraguri stranse de la minim 4 m in sus,redusa in proiect la doar 2m, devine in standard doar « invartitura stransa,in siraguri,mai mici sau mai mari(…) “
In traducere, indreptarul este o frauda majora pentru a promova zburatorii fara joc si dupa cateva randuri, acelasi indreptar fraudulos este painea lui D-zeu promovand siragurile stranse de la minim 4 metrii in sus spre deosebire de proiectele ulterioare. Rar mi-a fost dat sa vad o incompetenta mai grava…!
“Exprimandu-se in stereotipii ieftine unii spun ca varianta ideala e aceea in care porumbelul ar putea fi deopotriva un bun zburator si unul la fel de bun jucator,ca selectarea unui asemenea tip de porumbel e adevarata performanta in materie. Din pacate pentru sustinatorii unor astfel de idei dincolo de vorbe mari ramane doar realitatea cruda :niste porumbei mediocri prin rezultate, atat ca zbor cat si ca joc.Asta daca facem comparatie cu rase specializate ori pe zbor,ori pe joc.”
Da, adevarata performanta in materie nu va va fi accesibila niciodata domnnilor crescatori de umbre de moriscari, iar realitatea cruda sunteti comdamnati s-o indurati de fiecare data cand deschideti usa volierei iar porumbeii dornici de performanta, dupa un zbor epuizant, aterizeaza cu mult inainte ca un regulament serios de concurs sa permita influentarea stolului.
“.In mod cert interpretarea afirmatiilor lui Peterfi dupa care unele varietati concureaza tipplerii iar altele intrec rollerii orientali a fost una eronata.Asta pentru ca Peterfi n-a afirmat niciodata ca vreo singura varietate e capabila sa concureze si tipplerii si rollerii.Iar de la consideratia asta a urmat un sir nesfarsit de erori de apreciare.”
Deci prin acest “cert”, omul nostrum este convins ca cele scrise de Peterfi sunt cele mai vinovate minciuni.
“Ideea ca poate exista deopotriva porumbelul de mare performanta la zbor si cu joc pe masura nu e decat o mare ipocrizie.Acele limite de performata minime prevazute de indreptar sau standard cred ca n-ar fi trebuit pretinse dincolo de niste posibilitati reale dovedite.In realitate zborul de mare durata e asociat cu lipsa jocului sau a unuia de foarte slaba calitate sau frecventa,pe cand jocul performant nu e dublat,in cel mai fericit caz, decat de durate ale zborului de marime medie.Iar afirmatiile astea au la baza media unor performante atribuibile unor populatii de porumbei si nu judecand pe cazuri singulare”
Omul este bolnav! Pleaca de la premisa ca “daca eu nu am este imposibil ca cineva sa aiba”, desi i s-a dovedit “pe viu” contrariul. Pentru autor, “cazurile singulare” sunt afirmatiile a zeci de crescatori batrani care au avut acei porumbei, sunt relatarile autorilor incontestabili de lucrari de specialitate si nu in ultimul rand, realitatea din ziua de azi cand, in clasamente pot fi vazute zboruri de 2-3-4-5 si chiar 6 ore cu puncte obtinute pentru jocuri scurte, medii si lungi. Dar asa cum am spus, omul are nevoie acuta de tratament.
“Leonte a fost partizanul baltatilor pe vanat,a afirmat ca baltatura simetrica nu-i proprie rasei dar a crescut altceva si-a sfarsit prin a propovadui varianta aia « ameliorata » de ciocos vanat,cu inel de 8mm si greutate peste 400 g,obtinut prin tot felul de corciri « neortodoxe »”
Decii vraciul nostru probabil ca a zburat pe covorul fermecat sau calare pe matura si a spionat cusca lui Leonte facand aceste afirmatii cu o siguranta debordanta. Ca o persoana care a vazut si a tinut in mana porumbei cu inel “Leonte”, ii pot transmite celui care a afirmat cele de mai sus: Rusine!!
“Sunt pe la noi unii care-i acuza pe straini c-au corcit galatenii(moriscarii) luati din Romania cu alte rase,cum ar fi Rollerii de Birmingham sau chiar tippleri,pretinzand ca aceia nu mai sunt niste galateni « adevarati ».Bun,acei crescatori din strainatate au recurs la asa ceva de nevoia determinata de lipsa materialului genetic,apeland totusi la ceva foarte inrudit cu galatenii adusi din Romania.Dar ca in Romania s-au corcit galatenii aia de mai demult cu tot felul de rase,ba voiajori de multe feluri,ba alte rase de ornament,si ca rezultatelor acestor corciri li se spune tot « galateni » o fi corect ?!”
Din nou aceiasi siguranta in expunere a unui om care detine “adevarul absolut”. Eu nu am asfel de capacitate, dar din nou trebuie sa acceptam ca moriscarii dansului sunt in cea mai pura forma. Restul sunt corcituri.
“Drept urmare au aparut Zburatorii de Pazardjik(Pazardjiki visokoletaci) porumbei obtinuti initial din rollerii din zona incrucisati cu zburatori de culoare neagra,astazi gasindu-i in variante simple,baltate,pestrite si chiar almonzi.Acestia au zbor de durata mai mare si nu mai joaca decat intamplator
Probabil ca o standardizare dupa rigorile EE a tuturor acestor porumbei e chiar o imposibilitate,dar inainte de asta,avand in vedere ca vorbim despre porumbei crescuti exclusiv pentru zbor sau joc,nici nu conteaza prea mult daca au sau nu si un standard EE..Mai important e ca exista standarde nationale pentru acesti porumbei,ca asociatia nationala ii recunoaste ca atare iar acest fapt permite tuturor sa-i creasca pe aceia pe care-i prefera,fara restrictii formale
.E o realitate ca foarte multe din rasele de porumbei de zbor nu-s foarte atractive din punct de vedere al aspectului,dovada ca nici la EE nu se manifesta un asa mare interes pentru asemenea rase,cu toate ca numeric vorbind si acestea reprezinta un grup destul de numeros.
Am considerat ca neincluderea zburatorilor fara joc intr-un standard al Jucatorului de Galati e un pas normal dar s-a dovedit ca nu e deloc suficient,existand inca destui care sunt adeptii lucrurilor amestecate.
Ori daca nefirescul a invins normalitatea si inca mai avem situatii in care exemplare de zburatori fara joc sunt asimilati jucatorilor intr-o singura asa-zisa rasa,cred ca pasul urmator si normal de facut este scoaterea jucatorilor dintr-un standard care nu-i reprezinta decat poate prin nume”
Din nou polologhia ieftina pentru scindarea rasei, de aceasta data si cu un exemplu de la vecinii bulgari. Distractiv este ca autorul recunoaste un aspect pe care-l invocam eu cu ceva timp inainte: aceste franturi de rasa niciodata nu vor fi omologate ee. Insa autorul ne linisteste senin: nu conteaza sa aiba un standard ee. Ce sa cautam noi cu porumbeii acolo? Recomandarea este sa stam in banca noastra aici in Romania si sa acceptam ce ne spun “cei destepti”.
“Si ca sa nu ne intelegem gresit,atunci cand vorbesc de « jucatori » ma refer la jucatori galateni de tip moriscar,atat prin natura jocului cat si prin caractere morfologice specifice,astfel cum sunt ei descrisi si mentionati dintotdeauna de cand avem scrieri care sa faca referire la ei.Fiindca.daca tot vorbim de rollerii romanesti nu-i putem considera astfel pe aceia care fac doar 1-3 tumbe.”
Aici sunt perfect de acord! Chiar am crezut ca autorul si-a revenit din punct de vedere intelectual. Dar nu!! Acesta continua!!
“Ne amagim degeaba ca prezenta in expozitii e una iar concursurile de zbor altceva,astea doua lucruri putand fi facute cu aceiasi porumbei.In realitate e vorba de tipuri diferite de porumbei”
Zau??? Si cum am o deosebita placere ca acestui teoretician sa-i dau cu realitatea in cap, il anunt oficial ca la Expozitia Nationala de la Galati 2011, la rasa Jucatori de Galati varietatea baltat pe vanat, masculi, campionul (la frumusete) a fost un mascul, culmea cu conformatia de moriscar pe care ne-o prezinta vraciul, caruia dupa arbitrajul de boxa i s-a atasat si o fisa de zbor care spunea cam asa:
Concurent: Barboianu Ionut , Rasa: Jucatori de Galati, Serie inel: 12226/2010, Performante stol zbor: maturi 2011, Etapa a II-a , Timp de zbor – 347 minute (deci retine!! 6 ore fara 13 minute), Mare inaltime – 293 minute (deci retine!! 5 ore fara 7 minute), Numar jocuri – 57, Jocuri>2m – 25 (majoritatea facute de aceasta pasare) Punctaj…………. Dar bineanteles, ca de fiecare data cand voi analizati un astfel de zbor, ca si cand noi am fi prosti iar voi genii, luati timpul total de zbor si il impartiti la numarul de jocuri, venind si aratand cu degetul: porumbei care joaca o data la 10 minute!! Nu, dragii mei! Ia impartiti voi timpul de zbor in care se puncteaza jocul si veti observa ca unii porumbei care mai si zboara pot juca mai des decat ai vostrii. Dar deh…… Deci?? Ne amagim degeaba??? Nu. Afirmatia ca sunt tipuri diferite de porumbei este valabila pentru cei carora le este rusine sa scoata capul in lume cu porumbeii pe care-i detin.
“Oricat de mult l-ai antrena,un exemplar selectat pe zbor va zbura ore multe ,dar va juca doar intamplator sau niciodata, in timp ce in mod similar un bun jucator, cu oricata straduinta din partea crescatorului, nu va putea depasi 2-3 ore ca durata
Galateanul « adevarat » s-a dovedit ca e mai mult o scorneala idealizata decat ceva foarte concret.Cum el se pare ca s-a cam pierdut,desi mai degraba el n-a existat vreodata si in realitate, nu ne ramane decat sa facem ordine in ceea ce mai avem din asa zisa rasa galateana,concret si demonstrabil si nu promisiuni ca vom face si vom drege”
He,he,he! Nu numai ca acestui om i se da cu realitatea in cap, cateodata isi da singur. In toamna 2010, planand un val de neancredere asupra unor zboruri bunicele efectuate de mine, il mananca unde nu trebuie pe vraciul tribului si isi anunta venirea in calitate de arbitru la etapa a II-a tineret pe care o aveam sa o disput. Din fericire nu a fost singurul arbitru, eu avand placerea de a invita la acest zbor si colegii din Severin. Spun “din fericire” deoarece vraciul este in stare sa conteste chiar si ce vede cu ochii lui daca aceasta realitate nu corespunde cu cea inchipuita de el. Am mai descris public acel zbor, important nu este decat ca cel mai mare contestatar a vazut toate tipurile de acrobatii punctabile acestea nefiind putine. A avut placerea (sper) sa asiste si la un zbor de durata (4 ore si 16 minute) si a plecat chiar cu pareza la muschii gatului dupa multiple incercari esuate de a gasi stolul in disparitie, acesta fiind observat aparand din inaltul cerului de un crescator severinean obisnuit (spre deosebire de arbitrul I) cu un astfel de comportament al pasarilor. Mai mult, stolul a coborat usor fortat, vazandu-ma nevoit sa agit porumbeii in voliera deoarece soimi infometati dadeau tarcoale. Memorabile sunt cuvintele stimabilului arbitru care intr-un moment de sinceritate afirma: Nu credeam sa vad un ciocos care sa joace asa frumos!!
Asa cum spuneam, din fericire, nu sunt singurul care poate confirma desfasurarea acelui zbor. Dar sa revenim cu picioarele pe pamant si sa acceptam realitatea ca acel zbor nu a existat sau a fost o exceptie, ca acele pasari ca si multe altele (vezi rezultate Nicu Gheorghe, Ionescu Eugen, Didi Hiriscau, Armando, Rosca Eugen, Teodor Gelu, Simion Mariana, Gafton Costel, Pascu Valerica si chiar Emilian Chelu) ori au fost dopate, ori corcite, ori pur si simplu nu exista!
“Daca se-ntampla sa aflam in cartea lui Leonte,din gura lui Margineanu insusi,socotit drept cel mai si cel mai in materie de galateni,cat de mult e capabil sa zboare un bun jucator galatean sau cat de bun jucator e cel mai performant zburator si ne mai si dovedea dl.Margineanu cu fapte vorbele,mai ziceam ca avem niste repere de la care n-ar fi corect sa ne abatem. Cum n-avem asa ceva,decat sa stam sa speculam despre ce si cum ar putea sa fie,cand niste rezultate concrete ne dau mai exact masura posibilitatilor reale pe care le putem gasi la porumbeii astia,consider ca e mai bine de facut ceea ce demult era necesar,anume categorisirea separata si adecvata a acestui conglomerat de rase care sunt porumbeii galateni.
-moriscarii,adica acea grupa de porumbei cu joc de mare performanta(cel mai adesea in snururi de cel putin 20-30 de tumbe consecutive) dar asupra carora nu exista niciun fel de referire si la cat anume pot zbura ca durata sau inaltime,si
-cazatorii,care sunt tot un fel de moriscari,dar cu un joc exagerat,conducand in dese randuri la accidente in timpul zborului ;nici in cazul lor nu exista vreo referire la durata zborului.”
Revin asupra ideii ca in acele vremuri, atat porumbeii care nu jucau cat si cei cu joc mai scurt sau mai lung, moriscari sau nemoriscari, prestau acelasi zbor, jocul sau lipsa lui nefiind un criteriu de departajare in privinta duratei.
“Sub pretextul pastrarii specificitatii rasei galatene se propaga tot felul de idei false.Una dintre ele este aceea a pericolului uniformizarii caracterelor galatenilor cu ale Rollerilor de Birmingham,de pilda,prin faptul ca se apreciaza jocurile « simultane » la amandoua rasele.
Nimic mai fals insa,aprecierea jocului simultan nu vine decat ca o recunoastere a bunelor deprinderi ale componentilor stolului de a executa jocul,trasatura pentru care au fost create amandoua varietatile.Ca sa nu cream confuzii precizez ca e vorba aici de galatenii moriscari nu de orice altceva
Cand vorbim de corecta lor apreciere prin niste regulamente de zbor adecvate trebuie sa tinem cont tocmai de aceste lucruri si nu de alte inchipuiri.Corect au fost apreciate inca de dl.Sasu cu ocazia redactarii acelor prime instructiuni privind desfasurarea concursurilor de zbor si in Romania si in care este prevazut ca moriscarii galateni si rollerii de Birmingham se arbitreaza dupa acelasi regulament,apreciindu-se,ca si astazi la EFU,particularitatile diferentiate ale jocului existente la cele doua rase(rularea simpla inspre inapoi la Birmingham si varietatea cat mai mare de invartitura la moriscari).”
Da……. Sa nu se creeze confuzii……decat moriscarii sunt capabili de asa performanta si anume jocul simultan. Si ca o incununare, si pentru a da credibilitate celor afirmate, autorul invoca numele domnului Sasu care, ca si autorul, este o somitate in materie de “galateni”. Dragi columbofili, toti marii autori care au crescut si observat “galatenii” in cele mai obiective moduri cu putinta au mintit cu nerusinare, iar un mare crescator de……..Tippleri dar care a impartasit ideile nastrusnice ale autorului este cel mai in masura sa intocmeasca un regulament de zbor al unei rase care nu l-a interesat niciodata si anume Jucatorul de Galati. Stupefiant!!!!!
“Vorbind,intr-un articol scris in 1984 despre jucatorii galateni,columbofilul german Armbruster spune ca « in comparatie cu rollerii de Birmingham galatenii zboara mai frumos,grupat si cu batai rapide din aripi.Jocul lor este la fel de razant si se realizeaza concomitent de mai multi porumbei ».Ba mai mult decat atat,aprecierea jocului « simultan » este prevazuta de Sasu nu numai la varietatea de moriscari ci si la varietatea « de zbor si joc » ceea ce inseamna ca,poate, nici acea varietate n-ar trebui sa joace doar asa la intamplare.Dar cand noi organizam niste concursuri cu niste asa-zisi « jucatori » galateni care joaca ori foarte rar,ori deloc,e normal sa nu putem vorbi de jocuri simultane”
Da, interesant! Dar vraciul recunoaste in acelas articol ca majoritatea crescatorilor de peste hotare, din lipsa materialului genetic, au incrucisat “galatenii” cu Rollerul de Birmingham. Deci jocul simultam la care se refera domnul Armbruster provine de la amaratii de Birminghami. Si da, preaslavitul domn Sasu nu s-a rezumat numai la moriscar ci si la “varietatea de zbor si joc”. Poate saracul om nu si-a dat seama ca e vorba de unii si aceiasi porumbei…..
“Practica,atata putina cata e,a concursurilor de la noi dovedeste ea singura,fara sa mai fie nevoie de categorisirile facute de crescatori,ce fel de porumbei avem.Jenante nu-s decat toate demersurile care vor sa prezinte lucrurile altfel decat ele sunt.E suficienta o simpla privire pe fisele de concurs pentru a vedea cine creste zburatori fara joc,cine jucausi si cine moriscari.Si,mai ales ,cine umbla cu cioara vopsita”
Da, intr-adevar!! Se observa clar cine umbla cu moriscarul vopsit!
“Prin clubul pe care-l reprezint, impreuna cu colegii mei sau poate ca nu cu toti,depinde de preferinte,vom face demersurile necesare pentru recunoasterea ca rasa separata a celor mai valorosi porumbei de joc romanesti,sub o titulatura proprie,recunoscuta de multa vreme.Pentru ca daca a fost o vreme in care numele acestor porumbei s-a transformat in renume,cred ca acum e randul ca si renumele sa redea acestor porumbei un nume propriu.”
Aici l-as contrazice putin pe autor, moriscarul pe care vor sa-l promoveze “numerosii” crescatori este cel mai valoros porumbel de joc romanesc dar din punct de vedere gastronomic avand o musculatura puternic dezvoltata datorita efectului de torsiune al aripii care-l impiedica sa zboare. In rest…….mult success!
“Prin urmare,este cazul sa renuntam la « Jucatorul de Galati » ca si rasa in forma lui actuala,pentru ca exista o gramada de argumente in favoarea unei asemenea optiuni si absolut niciuna pentru.Cine vrea sa creasca pe mai departe astfel de « jucatori » n-are decat,eu vreau o denumire care sa fie conforma cu aptitudinile si caracteristicile tipului de porumbel pe care-l cresc nu doar eu ci si multi altii.Asa ca pe viitor vom vorbi despre Moriscarul Romanesc,cel mai valoros porumbel romanesc de joc si printre cele mai bune din lume la capitolul asta,privindu-l si tratandu-l drept ceea ce este si neincercand modificarea lui in scopul uniformizarii unor caractere comune cu ale altor varietati,fiindca in felul asta se pierde si ce-a mai ramas din aceasta foarte valoroasa rasa de porumbel romanesc.”
Ma scuzati, dar nu trebuie sa renuntati la nici un Jucator de Galati deoarece nu i-ati avut niciodata in cusca. As fi si eu interesat sa vad cati “multi altii” sunteti? (dar persoane reale, nu clonele voastre)
Mai mult decat aberatiile din acel articol, personajele malefice, doua la numar, incercand sa arate ca au si adepti la aspectele nefunctionale promovate, apeleaza la “clonele” lor, clone pe care le-au contestat urland din toti muschii si adresand cuvinte grele la adresa acestui procedeu, dedublarea. Dar cum eroii nostrii sunt irecuperabili, fac greseli majore si in frenezia lor de a combate orice si pe oricine, fara sa-si dea seama, folosesc acelasi stil de scris, aspect dovedit de mine chiar pe site-ul porumbei.ro la articolul respective. Astfel autorul, Nistor=Bogdan A, iar catelul dresat Tanase=Vitali. In anii trecuti, catelul mai folosea o clona si anume “Valyk” pentru a-si lauda proprii porumbei (pseudoorbeteni) si a racola clienti pentru vanzare, imaginandu-se un fost cumparator supermultumit de calitatea pasarilor cumparate de la Vali Tanase. Sper ca dupa aceasta deconspirare, sa nu mai existe nici un dubiu in privinta persoanelor cu care avem de-a face, oameni care se considera verticali si de neclintit. Dar ei saracii nu sunt decat niste bieti detinatori trecuti pe langa porumbei care incearca sa-si vanda marfa expirata, neavand adepti. Nu le pot transmite decat ca si pe viitor ca si pana acum le voi sta in gat ca osul de peste: nu pot sa ma inghita dar nici sa ma scuipe, si le transmit un calduros: Rusine sa va fie!!
In alta ordine de idei, demolarea multor aberatii de genul celor din articolul la care am facut referire, o voi continua intr-o carte strict despre porumbeii galateni la care lucrez si care imi doresc sa apara in 2013, la 20 de ani de la cea a domnului Leonte, carte prin care doresc sa pun in lumina adevarul si istoria acestei rase asa cum a fost si este in zilele noastre, nu cum vor unii sa o imagineze.
Barboianu Ionut
M-am molipsit de la autorul articolului si am uitat sa-l si semnez: Barboianu Ionut
De 3 ani se dezbat pe site-uri probleme legate de GALATENI si gasim aceiasi manipulatori care ne prostesc in fata , care nu numai ca arunca cu noroi in memoria unor autori de carti care morti fiind , nu mai pot sa se apere , dar au TUPEUL si OBRAZNICIA sa prosteasca columbofili batrani , respectuosi , care avand in prezent 60 – 70 de ani , povestesc acum cu nostalgie si sinceritate , cum zbura / zbura si juca galateanul in ani 1950 – 1990 .
Vin acum , niste neica nimeni , cununati cu insuccese de 30 de minute in competitii cu galateni si incearca sa manipuleze o tara intreaga batandusi joc de crescatorii batrani , pe care ii fac mincinosi ….
CULMEA TUPEULUI , culmea obrazniciei !!!!!
Dupa ce stai ziua de vorba cu 2-3 crescatori de GALATENI , respectabili , care acum au ajuns la 60 – 70 de ani si ti se explica ca galateanul zbura 4 – 7 ore SI AJUNGEA SI LA MAI MULT , CA O PARTE DIN PORUMBEII PE CARE I-AU CRESCUT SI I-AU IUBIT JUCAU SI ALTA PARTE NU , vine apoi grupul de diversionisti Tanase , Nistor , Mergeani si Maftei , sa-ti explice ca galateanul nu este de fapt cel real si ca trebuie sa semene cu gloabele lor , alea de 9 – 40 minute !
Mai baieti , ne credeti tampiti ?????????????
Un articol ce explica si dinamiteaza totodata unele teori lansate de necunoscatorii.Felicitari!
E bine daca veti scrie o carte, necesara, despre Jucatorii de Galati. Parerea mea, punctele de referinta sa fie crescatorii seriosi si cu rezultate, in concursurile oficiale, din cluburile care promoveaza porumbeii galateni adevarati.Bafta multa, si..asteptam cartea.
daca si barboianu a ajuns sa scrie carti despre ,,jucatorii de galati,, e un lucru cat se poate de hazliu,mai bine scrie o carte depre porumbeii sai,,mutantii de galati,,
Buna seara si bine v-am gasit!
Am inceput astfel pentru ca este pentru prima data cand scriu pe acest site, pe care l-am descoperit recent, insa am citit cu interes multe articole, gasind informatii pretioase si putin cunoscute de publicul larg! Felicitari!
Sunt membru al clubului “Zenit” si am postat ca urmare a invitatiei lui Ionut, insa acel topic avand cu totul alta tema, raspund aici!
Ce am observat in cei cativa ani de cand urmaresc disputele pe aceasta tema, este ca in Romania sunt doua grupuri mari: unul vrea sa tina galatenii sub acelasi nume – Jucatorii de Galati, iar celalalt grup vrea sa-i imparta in rase diferite, in functie de abilitatile de zbor si caracterele morfologice.
Am inteles ca porumbeii care zboara mult si nu joaca sunt considerati o linie in cadrul Jucatorilor de Galati si am inteles ca galatenii trebuie sa zboare mult si sa faca neaparat mare inaltime. N-as putea spune eu ca sunt sau nu de acord, pentru ca nu-s in masura!
Ceea ce nu inteleg, este de ce va opuneti standardizarii separate a moriscarului? Nu pomeneste nimic de Galati, in afara de faptul ca are originea in trunchiul galatenilor, nu are durata mare de zbor, multora nu le place cum arata si ca n-are desen simetric, mai ales ca multi crescatori ii considera un rebut!
Nu sunt un impatimit al zborului de durata, dimpotriva, intotdeauna mi-a placut jocul la porumbei si ma simt exact ca cineva care a intrat in casa straina desi stie ca nu este dorit acolo . . .
O seara buna!
Salut Fabian!
Desi vad ca te autodeclari membru la clubul nefrecventabil, banuiesc ca scrii in nume propriu.
Acum cativa ani, ti-am dat un sfat: vezi-ti de Pagii tai si stai departe de Galateni. Se pare ca nu m-ai ascultat. E optiunea ta.
Hai sa discutam putin de rasa asta….moriscar. Esti crescator de Pagi de Iasi. Banuiesc ca stii ca Pagii sunt o subrasa a galatenilor. Cei care au creeat-o si-au propus un scop, au ales o subvarietate din paleta larga a Jucatorului de Galati si au modelat-o dupa gusturile lor. Nu cred ca au spus ca ai lor sunt motzul si au aruncat cu kkt in toate celelalte varietati. Initiatorul acestui proiect (moriscarul), dupa parerea mea il doare undeva de Jucatorul de Galati, zburatorul, moriscarul, etc.. El nu vrea decat sa ramana si el in istorie cu ceva, sa-si vada si el numele undeva la loc de cinste (asa crede el). Daca ar fi fost asa indragostit de acest “moriscar”, se dedica exclusiv lui, nicidecum celor 20-30 de rase pe care le creste si a celor peste 1000 de capete pe care le vede din joi in paste.
Poate avea succes si chiar toata aprecierea mea si a multor crescatori daca nu facea doua greseli fatale:
1. si cea mai importanta, denigrarea a orice si oricine nu este sau creste acesti moriscari inchipuiti de el.
2. Numele. Jocul de morisca este jocul care caracterizeaza galateanul, nicidecum o linie in cadrul rasei sau o extrema sau ce vrea el. Un Jucator de Galati de calitate joaca “morisca” (deci e moriscar)indiferent ca zboara 19-30-60 minute sau 5-10 ore. Este o idee complet gresita (sesizata de acest initiator) ca un “moriscar” este obligatoriu sa zboare foarte putin. Eu cand spun “moriscar” ma gandesc la un stil de zbor nu la o linie, varietate sau rasa separata. Iar aspectul asta il stie si Nistor dar a incercat o diversiune care aproape a tinut. Putea sa le zica oricum, chiar si de Galati.
Aceasta initiativa putea fi foarte scurta, nu cat un roman bazat numai pe discreditare si cred ca avea succes, marele guru vazandu-si visul de a ramane in istorie.
Dar unde nu-i cap………
Buna, Ionut, salutare tuturor!
Da, sunt membru la Zenit, vorbesc in nume propriu, pagii primeaza si pana la urma nu ti-am ascultat sfatul! :))
Am incercat sa stau deoparte cativa ani, dar n-am reusit! Se para ca in Romania, daca n-ai galateni – nu esti columbofil! :))
Parerea mea sincera este ca si tu si Adrian iubiti foarte mult galatenii, doar ca faceti parte din grupuri diferite si ii vedeti diferit, atat din punct de vedere al trecutului lor, al prezentului, cat si al viitorului lor!
Probabil ca nu sunt atras de zborul de durata pentru ca nici nu as avea timp sa-i antrenez, iar toti cei din jurul meu – rude, prieteni – se plictisesc daca zborul dureaza mai mult de o ora – o ora si ceva. Oricum n-as avea rabdare sa-i astept cateva zeci de minute sau ore sa apara din disparitie . . .
Eu nu stiu ce inseamna jocul de “morisca”, singurele snururi reale vazandu-le la un pag de-al meu cazator, insa n-ar fi sarit fulgii de pe el daca era la naparlire, asa cum se spune!
Deoarece am inceput cu cusca mobila, incheierea concursului dupa o ora (sau chiar jumatate de ora), mi se pare ceva firesc, iar o rasa romaneasca de roller care sa concureze cu Birminghamul este mai mult decat binevenita!
Acum . . . ce sa spun? Standardizarea sau nu ca rasa separata a moriscarului romanesc nu depinde absolut deloc de mine ori de parerea mea, insa atata timp cat nu vor fi standarde concise, clare, discutiile nu se vor termina niciodata, pentru ca nici doua regulamente pe acelasi standard parca nu suna bine . . .
O seara buna!
Doamne, ce am vazut la majoritatea comentariilor de la aproape fiecare topic, m-a ingrozit!
Se pare ca doar membrii RCR au onoare si demnitatea de a se prezanta cu numele intreg, folosind un limbaj civilizat si decent, asumandu-si astfel responsabilitatea postarilor !
Imi cer scuze ca v-am deranjat si-mi pare rau ca am postat.
Pe viitor voi citi doar articolele, pentru ca majoritatea sunt bune si am ce invata din ele!
Sunt crescator de Jucatori de galati de aproximativ 20 de ani si sper ca, ce scriu aici sa schimbe optica in realitate despre ‘galateni’.Acest articol este o culegere de texte pe care un autor necunoscut le expune din punctual lui de carturar, dar fara pic de practica si experienta in cresterea si zborul acestor porumbei .A- II -categorie de crescatori de la noi din tara e cea care creste porumbeii ca pe gaini oferindu-le numai strictul necesar(boabe,apa si libertate la discretie) urmarind o productie cat mai numeroasa de pui care si corcituri daca sunt tot la matca ajung. Ambele categorii de oameni nu stiu ce caractere de rasa trebuie sa manifeste “galatenii” (caractere ce se pot masura si imbunatati in decursul generatiilor ;plecare la zbor,bataie de aripa,altitudine de zbor,durata ,orientare,maniera frecventa si lungimea jocului).
Intre anii 1995 -2000 locuind in Bucuresti,orasul meu natal,luam din piata Obor ‘galateni” cat mai multi si de la diversi crescatori in functie de banii pe care ii aveam,ii duceam acasa ii invatam si ii testam, am avut porumbei galateni cu diverse maniere de zbor si joc( niciodata nu ma interesa culoarea decat cand faceam perechile vanat cu vanat,negru cu negru).Porumbeii ii cumparam din piata pentru ca la crescatori acasa erau mai scumpi si oricum la nimeni nu am vazut niciodata un zbor demonstrativ.
am observat:
Continuarea e mai jos
1). porumbei care nu se dezlipeau de pe acoperisul casei sau care goniti la zbor aterizau pe alte case,fire de telegraf, stalpi electrici, pomi etc.
2). predominau porumbei care nu zburau decat maxinm 50 de metri inaltime deasupra casei si jucau la maxim 1 minut de la decolare,faceau 2-5 tumbe si in cel mult 10 minute aterizau, printre ei mai erau si cazatori.Printre acestia erau si porumbei de 10-15 minute durata, dar fara joc,unii faceau farfurie in loc de joc sau diverse alte scheme care mumai joc nu era . Jocul de morisca il avea o singura porumbita (revarsata sau brazdata pe aripi) pe negru care in timp de 5 minute cat zbura , nu facea decat 2 siraguri dupa care ateriza.
3).cam 4 porumbei din 200 se apropiau de rasa,adica erau adevarati “galateni” prin faptul ca nu refuzau zborul, uneori plecau si singuri sus fara a fi goniti ,dupa ce decolau, pana la inaltimea medie aveau o ascensiune mai lenta dar dupa ce treceau de pragul mediei ascensiunea era mult mai rapida.Ajungeau puncte cam in maxim 25 de minute dupa care dispareau, din cand in cand ii mai vedeam,in timpul ascensiunii nu jucau niciodata.Avand binoclu 10×50 ii gaseam si cand dispareau ,dupa 2-3 ore de zbor in puncte incepeau sa joace acolo sus.Cea mai mare durata de zbor a fost 4 maxim 5 ore, coborarea era cea mai interesanta pentru ca se intensificau foarte tare jocurile probabil datorita oboseli,atunci cand coborau cred ca faceau cam 20 de tumbe apoi mai planau si iar jucau pana cand veneau acasa.3 din acesti porumbei erau pe negru cu baltatura asimetrica iar 1 era vanat pe capace, sal si coada restu alb.Din cati pui am scos din acesti 4 porumbei, nici unul, nu aveau aceste caractere deosebite ale parintilor.Acesti 4 porumbei reprezinta pentru mine MAREA FAMILIE rasa JUCATORI DE GALATI SAU PATATI(patati sunt baltatii asimetrici care nu au fost incrucisati cu alta rasa ca de ex:blueti pentru a obtine simetria baltaturii,) CU DIFERITELE VARIETATI DE CULOARE SI JOC IN CADRUL RASEI .
Continuarea e mai jos;
Nu mi se pare normal ca acesta rasa sa fie impartita in mai multe rase dupa cum avem pasari fiecare in cotet,daca sunt 1000 de crescatori nu inseamna ca JUCATORUL DE GALATI e format din 1000 de rase sau corcituri .Marii crescatori Dr Arthur Bricoux,Maurice Delbar,Marcel Desmet si Pierre Dordin aveau toti voiajori ce merg incrucisati intre ei, fiind linii complet diferite,la fel ca pasarile lui Ghita Rosu si Savescu care se puteau combina intre ele , fara a altera rasa.
Romanii isteti ce se pricep la toate trebuie sa nu cumva sa fie mai prejos decat turcii, rusii si englezii trebuiau sa inventeze pe caiet Porumbelul Moriscar Romanesc.Peste 10 ani si Porumbelul Moriscar Romanesc o sa mai aiba cateva rase dupa cum involueaza lucrurile.RASA E UNA SINGURA CU DIVERSE VARIETATI SAU LINII.Nu ducem lipsa de numar de porumbei ,lipsesc crescatorii competenti.
Am vazut pe net ce” porumbei de copii” au membrii cluburilor specializate cu rasa: de rasa “sfarleaza in jocuri “ porumbei de maxim 15 minute.
Orice crescator de JUCATORI DE GALATI stie ca daca se imperecheaza un porumbel galatean cu joc slab cu unul care joaca tare va obtine pui cu joc slab,pui cu joc mediu si cazatori.Intrebarea mea pentru cel ce a scris articolul e ce pui obtin dintr-o pereche de moriscari care ambii fac 20-30 de tumbe si au durata de zbor 10-15 minute???
Batranii galateni lucrau incrucisand extremele pentru a obtine descendenti echilibrati ca: zbor , joc,culoare si pentru a mentine variabilitate in rasa.Ei aveau in curte si cu zbor tare si joc slab dar si pasari cu joc tare si zbor slab si cam asa faceau perechile incrucisand extremele, iar apoi fixau caracterele de care erau interesati.
Tot ce scrie in articol e legat de descrierea unor anumite exemplare ale rasei aparute raslet in unele crescatorii in vechime, pe care ulterior marii maestri de azi ai rasei le-au facut praf. Gioni Moriscar este sarea si piperul descrierii, istoria Romaniei e plina de Gioni, datorita Dl Moriscar si pamantul se invarte la fel ca si rolerii lui .Mai avem suste istorice ca Ion Ciungu,Orbetu etc.
Ma bucur ca strainatatea rade de noi la inca un capitol Columbofilia.
Pe cine ar durea daca Comisia de standardizare EE admite rasa Galatean de Munchen?
Omologatorii nostri nu vor avea argumente contra pentru ca habar nu au de rasele de porumbei autohtoni si straini , dar dau lectii eronate tineretului si novicilor.
In prezent cresc CIUNGI DE PLOIESTI – RASA VECHE , rasa care imi da mari satisfactii pentru ca inca mai zboara foarte mult si foarte sus,sunt menbru la clubul Chindia Targoviste si mai am si ceva reminiscente din Jucatorii de Galati pe care sper ca o sa ii ridic in 10 poate 15 ani la nivelul celor 4 pe care i-am descris mai sus,daca mai are cineva pasari de genul celor 4 il rog sa ma contacteze la tel :0726258273.
FAC UN APEL CATRE CONDUCEREA ASOCIATIEI CENTRALE PENTRU INFIiNTAREA DE CURSURI PENTRU ARBITRI SI OMOLOGATORI,IAR PROMOVAREA SA SE FACA SCRIS SI PRACTIC CA INAINTE DE 1989.
Comentariul meu se refera la articolul PORUMBEL MORISCAR ROMANESC ZENIT fara autor http://aczenit.webs.com/apps/blog/show/18835969-porumbelul-moriscar-romanesc nu la articolul lui Barboianu Ionut.